L En av de enda nackdelarna med menstruationsbägaren är att välja den storlek som är anpassad för oss, eftersom det i motsats till det är möjligt att innehållet överflödar.
Även om det inte är fråga om mode som har ålagts sig i Spanien, har det blivit relativt populärt i andra länder. Med sina fördelar och nackdelar nedan kommer vi att avslöja allt om ett alternativ till det vanliga hygieniska skyddet under menstruationen , som även kan hjälpa planeten
Menstruationsbalkens kännetecken
Om denna "uppfinning"
verkar ganska nyligen Vi vet att de första datumen från 1867 . Industriell produktion går tillbaka till 1930, även om försäljningen inte ökade på 1960-talet på grund av ett kulturellt problem: vaginala sekret, flödet av menstruation och manipulation av könsorganen var något oanständigt.
År 1987 börjar tillverkning av latex och två storlekar av en menstruationsboll mer i linje med kvinnananatomin.
Nyligen silikonalternativ släpps ut på marknaden för att undvika allergier, liksom olika färger, format, modeller och priser.
Den måste placeras genom att lägga den i två i skeden.
Se också: Varför drabbas kvinnor av menstruation?
Det är ekonomiskt
Det är lönsamt om 2-3 månader . Å andra sidan har den en användbar livslängd på minst 10 år om den är omhändertagen som den borde vara. Den är bekväm
Menstruationsbägaren är återanvändbar varje månad och det undviker att slänga i papperscellulosa av andra alternativ som inte är biologiskt nedbrytbara och innehåller förorenande kemikalier.
Det är bekvämt
Det är idealiskt för resor
Använd menstruationsbägaren är bekvämare eftersom den tar nästan inget utrymme.
Besök den här artikeln: En 17-årig dog nästan av giftigt chocksyndrom som orsakades av användning av tamponger
Det är anti-bakterier och infektioner
Bland nackdelarna med dess användning, kan vi lägga märke till.
Det kan vara irriterande att behöva rensa i
detta "revolutionära" element kan tyckas lite konstigt eller naturlig. Det är kanske därför det inte har haft den förväntade framgången i många
Uppfinningen skapades av kvinnor för kvinnor och ändå accepteras endast en mycket liten andel av den kvinnliga befolkningen. Enligt de personer som uppfann menstruationsbägaren är detta eftersom
vi misslyckas med att naturalisera kunskaps genital
och uppnå en mer noggrann observation av det reproduktiva systemet. många kvinnor äcklas av menstruationsblod och mer att vara i kontakt med deras flöde. Som med alla tillgängliga alternativ finns det flera fördelar och nackdelar. Till exempel kan det faktum att "glömma att vi har våra regler" vara något bra som något dåligt.
Om du är van vid tamponger kan det vara enklare än att använda handdukar. Eftersom den grundläggande principen är densamma.
Skillnaden ligger i det faktum att vi med menskopp är i kontakt med blödningar och behovet av att städa för återanvändning.
Det rekommenderas att avlägsna det regelbundet, men det finns ingen tidsgräns för att bära den
. Ju mer komplicerat är att tömma och rengöra.
Om vi är hemma är mycket lättare än om vi gör det på kontoret eller i en offentlig toalett. Förutom att tömma innehållet det måste också rengöras för att ersätta det.
Vissa väljer att koka det och andra att städa det med speciella produkter.
Varför du inte ska bära klara kläder
Vi vet att de markerar vår silhuett, oavsett om de tillåter oss att framhäva våra egenskaper eller att känna oss mer säkra. Täta kläder utgör några hälsorisker. I resten av den här artikeln kommer vi att förklara vad riskerna är om du bär kläder för nära kroppen. Risker att du kör klara kläder Även om vi kanske tror att det här problemet bara gäller kvinnor, är män som är oroade över sitt utseende och som använder snäva kläder för att betona deras siffra alltmer talrika.
Frankrike förbjuder matavfall i stormarknader
Slöseri med mat runt om i världen har varit föremål för kontrovers och vägran i många årtionden. Det beräknas att varje år över 1,3 miljoner ton mat gå till soporna när vi i många delar av världen dör av undernäring och hunger. I många år har vi kämpat för att minska antalet, men resultaten av studierna visar att det fortfarande finns en årlig förlust Den viktigaste kritiken mot stora distributörer är att de ofta slänger mycket av maten i stället för att ge den till de fattigaste.